20. Medicina Regenerativa Aplicada al Dolor¶
Referencia rápida personal | Manejo del Dolor, Consulta clínica Serie: Manejo del Dolor Cheatsheets Cross-ref: Medicina Regenerativa Caps. 01, 02, 04, 07, 09, 12
Abreviaturas — siglas usadas en este capítulo (clic para desplegar)
AAS ácido acetilsalicílico (aspirina) · AEMPS Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios · AH ácido hialurónico · AINE antiinflamatorio no esteroideo · ASIPP American Society of Interventional Pain Physicians · ATB antibiótico / antibioterapia · CV cardiovascular · ESP bloqueo del plano del erector de la espina (erector spinae plane) · ESWT terapia por ondas de choque extracorpóreas · EVA escala visual analógica del dolor · IV intravenoso · MSC células madre mesenquimales · MSK musculoesquelético · NNT número necesario a tratar · OA osteoartritis (artrosis) · PRF radiofrecuencia pulsada (pulsed radiofrequency) · PRP plasma rico en plaquetas · RCT ensayo controlado aleatorizado (randomized controlled trial) · ROM rango de movimiento (range of motion) · SIJ articulación sacroilíaca (sacroiliac joint) · SVF fracción vascular estromal
§1 Panorama de la Medicina Regenerativa en la Clínica del Dolor¶
1.1 Cambio de Paradigma¶
| Modelo Clásico | Modelo Regenerativo |
|---|---|
| Suprimir síntoma (analgesia) | Reparar tejido lesionado |
| Bloqueo nociceptivo | Modulación biológica del microambiente |
| Efecto temporal | Efecto potencialmente duradero (>12 meses) |
| Dependencia farmacológica | Autólogo / mínima dependencia |
| Degeneración progresiva | Posibilidad de reversión parcial |
1.2 Modalidades Disponibles¶
| Modalidad | Mecanismo Principal | Coste Relativo | Nivel Evidencia Global |
|---|---|---|---|
| Proloterapia (dextrosa) | Inflamación controlada → reparación | € | [B] para OA rodilla, epicondilitis |
| PRP (plasma rico en plaquetas) | Factores de crecimiento (PDGF, VEGF, TGF-β) | €€ | [B] para OA rodilla, tendinopatías |
| ESWT (ondas de choque) | Mecanotransducción, neovascularización | €€ | [A] para tendinitis calcificante, fascitis plantar |
| MSC/SVF (células madre) | Diferenciación, efecto paracrino | €€€€ | [C] para la mayoría de indicaciones |
| Ozono | Modulación oxidativa | € | [C-D] según indicación |
| Exosomas | Señalización intercelular | €€€€ | [C] muy emergente |
1.3 Posición en el Algoritmo Terapéutico del Dolor¶
DOLOR CRÓNICO MSK / ARTICULAR
│
▼
┌─────────────────────┐
│ Tratamiento │
│ Conservador (3-6 m) │
│ • Fisioterapia │
│ • AINE oral/tópico │
│ • Ejercicio │
└─────────┬───────────┘
│ FRACASO
▼
┌─────────────────────┐
│ Intervencionismo │
│ Nivel 1 │
│ • Infiltración CS │
│ • Viscosuplement. │
│ • ESWT │
└─────────┬───────────┘
│ FRACASO / RECIDIVA
▼
┌─────────────────────┐
│ Regenerativo │
│ Nivel 2 │
│ • Proloterapia │
│ • PRP │
│ • PRP + AH combinado│
└─────────┬───────────┘
│ FRACASO
▼
┌─────────────────────┐
│ Regenerativo │
│ Nivel 3 │
│ • MSC / SVF │
│ • Intradiscal MSC │
└─────────┬───────────┘
│ FRACASO
▼
┌─────────────────────┐
│ CIRUGÍA │
└─────────────────────┘
Nota clínica: Muchos pacientes pueden beneficiarse de combinaciones (p. ej., ESWT + PRP) antes de avanzar al siguiente escalón. Ver §6.
Cross-ref: Ver Medicina Regenerativa Cap. 01 (fundamentos biológicos), Cap. 20 (regulación)
§2 PRP en Dolor Crónico¶
🎥 Vídeo (técnica ecoguiada en tendón): Infiltración Plasma Rico en Plaquetas (PRP) en TENDÓN ROTULIANO — Juan Arnal (Traumatólogo en Madrid)
2.1 Clasificaciones del PRP, Resumen Rápido¶
| Sistema | Parámetros | Uso Clínico |
|---|---|---|
| Dohan-Ehrenfest | Leucocitos + arquitectura fibrina | 4 categorías: P-PRP, L-PRP, P-PRF, L-PRF |
| PAW | Plaquetas (absoluto), Activación, WBC | Cuantitativo |
| DEPA | Dosis plaquetaria, Eficiencia, Pureza, Activación | Más reproducible |
| ISTH/ISBT | Estandarización internacional | En desarrollo |
Regla práctica: - LP-PRP (pobre en leucocitos): intra-articular, cartílago - LR-PRP (rico en leucocitos): tendones, entesis, tejidos blandos
Cross-ref: Ver Medicina Regenerativa Cap. 05 (clasificaciones PRP, sistemas de obtención)
2.2 PRP en Gonartrosis (OA Rodilla), Evidencia Estrella¶
🎥 Vídeo: PRP Injection for Knee Arthritis (Ultrasound Guidance) — Jeffrey Peng MD
Evidencia clave (meta-análisis 2024-2025):
- PRP vs AH: PRP superior en WOMAC dolor y total a 12 meses (diferencia clínicamente significativa) [B] (Arthroscopy 2025; PLOS One 2024)
- PRP vs corticosteroides: PRP superior en WOMAC a corto, medio y largo plazo; VAS superior a medio y largo plazo [B] (EFORT Open Reviews 2024)
- Corticosteroides vs AH: Sin diferencia WOMAC; AH superior en VAS a largo plazo [B]
- PRP + AH combinado > PRP solo en alivio del dolor y función a 6 y 12 meses [B] (J Orthop Surg Res 2024)
| Comparación | Corto plazo (<3m) | Medio plazo (3-6m) | Largo plazo (>6m) |
|---|---|---|---|
| PRP vs Placebo | Superior [B] | Superior [B] | Superior [B] |
| PRP vs AH | Similar | Superior [B] | Superior [B] |
| PRP vs CS | Similar | Superior [B] | Superior [B] |
| PRP + AH vs PRP | Superior [B] | Superior [B] | Superior [B] |
| CS vs AH | Similar | Similar | AH superior VAS [B] |
2.3 PRP en Tendinopatías¶
| Localización | Tipo PRP | Protocolo | Evidencia | Respuesta |
|---|---|---|---|---|
| Epicondilitis lateral | LR-PRP | 1-2 sesiones, 3-4 mL | [B] | 60-80% mejoría a 6m |
| Tendinopatía rotuliana | LR-PRP | 1-3 sesiones c/2-4 sem | [B] | Variable, 50-70% |
| Tendinopatía aquílea (porción media) | LR-PRP | 1-2 sesiones, guiado eco | [B] | Moderada |
| Tendinopatía aquílea (insercional) | LR-PRP | 1-2 sesiones + excentr. | [C] | Evidencia limitada |
| Tendinosis manguito rotador | LP-PRP o LR-PRP | 1-3 sesiones, guiado eco | [B] | 55-75% mejoría |
| Fascitis plantar | LP-PRP o LR-PRP | 1-2 sesiones, 2-3 mL | [B] | Superior a CS a >6m |
Fascitis plantar: PRP asociado a analgesia y función superiores vs placebo y CS a 6-24 meses [B] (ASIPP Guidelines 2024)
2.4 PRP en Columna Lumbar¶
| Indicación | Vía | Evidencia | Recomendación ASIPP 2025 |
|---|---|---|---|
| Dolor discogénico | Intradiscal | Nivel III [C] | Moderada (consenso) |
| Dolor epidural | Epidural | Nivel III [C] | Moderada (consenso) |
| Dolor facetario | Intra-articular facetaria | Nivel IV [C] | Débil |
| Dolor sacroilíaco | Intra-articular SI | Nivel IV [C] | Débil |
Nota: La evidencia en columna es Nivel III-IV. Informar al paciente de la limitación de datos antes de proceder.
2.5 PRP en Otras Indicaciones de Dolor¶
| Indicación | Evidencia | Comentario |
|---|---|---|
| Síndrome túnel carpiano | [C] | Inyección perineural, resultados prometedores |
| Neuropatía periférica | [C] | Datos muy preliminares |
| Dolor miofascial | [C] | Puntos gatillo, pocos estudios |
| Capsulitis adhesiva | [C] | PRP intra-articular + fisioterapia |
| Artrosis cadera | [B] | Menos datos que rodilla, tendencia positiva |
| Artrosis tobillo | [C] | Series de casos |
2.6 Protocolo General PRP para Dolor¶
| Parámetro | Recomendación |
|---|---|
| Preparación del paciente | Suspender AINE no selectivos 5-7 días antes |
| AAS a dosis baja | Valorar riesgo-beneficio cardiovascular; si se suspende, 7 días |
| Anticoagulantes | Coordinación con hematología/cardiología |
| Volumen sangre extraído | 15-60 mL según sistema |
| Concentración plaquetaria objetivo | ≥4x basal (mínimo 1 × 10⁶/µL) |
| Activación | CaCl₂ o trombina según protocolo |
| Guía ecográfica | Recomendada para todas las infiltraciones profundas |
| Post-procedimiento | Evitar AINE 2-4 semanas; paracetamol rescate |
| Sesiones | 1-3 sesiones, intervalo 2-6 semanas |
| Reevaluación | 6-8 semanas post-última sesión |
§3 Proloterapia en Dolor Crónico¶
🎥 Vídeo: ¿QUÉ es la PROLOTERAPIA? INYECCIONES de DEXTROSA para el DOLOR — Dr. Emilio Pastor
3.1 Fundamentos¶
Mecanismo: Inyección de solución irritante (habitualmente dextrosa hipertónica) → inflamación local controlada → cascada reparativa → fortalecimiento de ligamentos/tendones debilitados.
Soluciones utilizadas:
| Solución | Concentración | Indicación Principal |
|---|---|---|
| Dextrosa hipertónica | 15-25% | Ligamentos, tendones, intra-articular |
| Dextrosa (Lyftogt/NPT) | 5% | Proloterapia neural perineural |
| Fenol-glucosa-glicerina (P2G) | Variable | Histórico, menos usado actualmente |
| Polidocanol | 0.5-1% | Neovascularización patológica |
Cross-ref: Ver Medicina Regenerativa Cap. 13 (técnicas, puntos de inyección)
3.2 Evidencia por Indicación¶
| Indicación | Concentración | Sesiones | Evidencia | NNT | Comentario |
|---|---|---|---|---|---|
| Gonartrosis (OA rodilla) | Dextrosa 15-25% intra + extra-articular | 3-6 c/4 sem | [B] | ~4 | Meta-análisis 2024 (Khateri): ↓dolor, ↓rigidez, ↑función |
| Epicondilitis lateral | Dextrosa 15-20% peritendinoso | 3-4 c/4-6 sem | [B] | ~3 | Resultados favorables en múltiples RCTs |
| Dolor sacroilíaco | Dextrosa 15-25% ligamentos SI | 3-6 c/2-4 sem | [B] | ~4 | Ligamentos SI posteriores |
| Lumbalgia crónica | Dextrosa 15-25% ligamentos lumbares | 3-6 c/4-6 sem | [B] | ~5 | Ligamentos iliolumbar, interespinosos |
| Fascitis plantar | Dextrosa 15% | 3-4 c/4 sem | [C] | — | Inferior a CS a corto plazo; datos limitados |
| Inestabilidad articular crónica | Dextrosa 15-25% | 4-8 c/4-6 sem | [C] | — | Datos principalmente observacionales |
| Dolor cervical crónico | Dextrosa 15-20% | 3-6 c/4 sem | [C] | — | Series de casos |
| Disfunción temporomandibular | Dextrosa 15-25% | 3-4 c/2-4 sem | [C] | — | Datos emergentes prometedores |
Meta-análisis clave (2024): - Khateri et al. (Health Sci Rep 2024): Revisión sistemática y meta-análisis integral → dextrosa proloterapia reduce dolor y rigidez, mejora función en OA rodilla [B] - Limitación: alto riesgo de sesgo en la mayoría de estudios incluidos - VA Evidence Synthesis Program (2024): Evidencia limitada por preocupaciones metodológicas y reporte inconsistente de eventos adversos
3.3 Proloterapia Neural (Técnica de Lyftogt / NPT)¶
🎥 Vídeo: 1A Lyftogt Prolotherapy Introduction — Dr Kent Hungerford (Podiatrist)
| Parámetro | Detalle |
|---|---|
| Concentración | Dextrosa 5% subcutánea |
| Mecanismo propuesto | Inhibición TRPV1, restauración función nerviosa periférica |
| Indicaciones | Componente neuropático de dolor MSK crónico |
| Técnica | Inyecciones subcutáneas seriadas sobre trayecto nervioso |
| Volumen | 0.5-1 mL por punto, múltiples puntos |
| Sesiones | 4-8 semanales |
| Evidencia | [C-D] Datos principalmente observacionales y experiencia clínica |
3.4 Coste-Efectividad¶
| Terapia | Coste/sesión (aprox. ES) | Sesiones típicas | Coste total | Evidencia coste-efect. |
|---|---|---|---|---|
| Proloterapia | 60-120 € | 3-6 | 180-720 € | Opción regenerativa de menor coste |
| PRP | 150-400 € | 1-3 | 150-1200 € | Moderada |
| ESWT | 80-200 € | 3-5 | 240-1000 € | Buena para indicaciones [A] |
| MSC/SVF | 2000-6000 € | 1-2 | 2000-12000 € | Limitada |
§4 Células Madre en Dolor¶
4.1 Fuentes Celulares¶
| Fuente | Ventajas | Desventajas | Regulación ES/UE |
|---|---|---|---|
| BM-MSC (médula ósea) | Mayor evidencia, autólogo | Morbilidad extracción, variabilidad edad | Uso autólogo permitido (mínima manipulación) |
| AD-MSC / SVF (tejido adiposo) | Abundante, fácil obtención | Menos datos que BM-MSC | SVF: mínima manipulación; AD-MSC expandidas: requiere autorización AEMPS |
| MSC alogénicas | Disponibilidad off-the-shelf | Riesgo inmunológico teórico, coste | Requiere autorización como medicamento de terapia avanzada (AEMPS) |
| Células de cordón umbilical | Alto potencial proliferativo | Alogénico, regulación estricta | Requiere autorización AEMPS |
| Exosomas | Sin células vivas, almacenamiento | Muy emergente, estandarización | Marco regulatorio en desarrollo |
4.2 Evidencia por Indicación¶
| Indicación | Fuente Celular | Vía | Evidencia | Ensayos Clave | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|
| OA rodilla | BM-MSC, AD-MSC/SVF | Intra-articular | [C] | Múltiples Fase I/II | Mejoría dolor/función 12-24m; sin evidencia clara de regeneración cartílago en MRI |
| Dolor discogénico lumbar | BM-MSC | Intradiscal | [C] | DREAM Study (2025) Fase IIB | Seguro; efecto regenerativo en MRI pero sin ventaja clínica significativa vs sham a 6 meses |
| Dolor discogénico | BM-MSC alogénicas | Intradiscal | [C] | RELIEF Fase I (2025) | Seguro; sin eventos adversos graves; dolor transitorio post-inyección (4-8 días) |
| OA cadera | BM-MSC, SVF | Intra-articular | [C] | Series de casos | Datos limitados, tendencia positiva |
| Lesión meniscal | BM-MSC | Intra-articular | [C] | Fase I/II | Datos emergentes |
| Lesión ligamentosa crónica | BM-MSC | Peri-ligamentoso | [D] | Case reports | Anecdótico |
4.3 Estudio DREAM (2025), Referencia Crítica¶
| Parámetro | Detalle |
|---|---|
| Diseño | Doble ciego, Fase IIB, RCT |
| Población | Lumbalgia crónica por degeneración discal multinivel moderada-avanzada |
| Intervención | BM-MSC autólogas intradiscales |
| Comparador | Procedimiento sham |
| Seguimiento | 6 meses |
| Resultado primario | Sin diferencia clínica significativa vs sham |
| Resultado secundario | Efectos regenerativos observados en imagen |
| Seguridad | Perfil de seguridad favorable |
| Implicación clínica | La regeneración tisular no se traduce necesariamente en mejoría clínica a corto plazo |
4.4 Recomendaciones Prácticas, Células Madre en Dolor¶
INFORMACIÓN ESENCIAL PARA EL PACIENTE:
- La mayoría de la evidencia es emergente (Nivel C), informar al paciente
- No existe aprobación regulatoria específica para la mayoría de indicaciones de dolor
- El coste es elevado y generalmente no cubierto por seguros
- Los resultados son variables e impredecibles individualmente
- El estudio DREAM 2025 muestra que regeneración tisular ≠ mejoría clínica
- En la UE, las MSC expandidas se consideran medicamento de terapia avanzada → requiere autorización AEMPS
Cross-ref: Ver Medicina Regenerativa Cap. 09 (biología MSC, procesamiento), Cap. 20 (marco regulatorio)
§5 ESWT (Ondas de Choque) en Dolor¶
🎥 Vídeo: WEBINAR ONDAS DE CHOQUE FOCALES EN FISIOTERAPIA — Prim Fisioterapia y Rehabilitación
5.1 Tipos de ESWT¶
| Característica | Focalizadas (fESWT) | Radiales (rESWT) |
|---|---|---|
| Generación | Electrohidráulica, electromagnética, piezoeléctrica | Balística (neumática) |
| Penetración | Profunda (hasta 12 cm) | Superficial (hasta 3-4 cm) |
| Energía máxima | En punto focal profundo | En superficie (decae con profundidad) |
| Guía | Ecográfica o fluoroscópica recomendada | Clínica/palpación habitual |
| Coste equipo | Alto | Moderado |
| Sedación/anestesia | A veces necesaria (alta energía) | Raramente necesaria |
5.2 Niveles de Energía¶
| Nivel | Densidad Flujo Energía (EFD) | Indicación |
|---|---|---|
| Baja | <0.08 mJ/mm² | Estimulación biológica, tendinopatías crónicas |
| Media | 0.08-0.28 mJ/mm² | Tendinopatías, fascitis plantar |
| Alta | 0.28-0.60 mJ/mm² | Tendinitis calcificante (reabsorción depósitos) |
5.3 Evidencia por Indicación¶
| Indicación | Tipo ESWT | Energía | Pulsos/sesión | Sesiones | Evidencia | Eficacia |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tendinitis calcificante hombro | fESWT (guía eco) | Alta (0.32 mJ/mm²) | 1500-2000 | 1-3 c/1-2 sem | [A] | Reabsorción completa 60-80%; alta energía > baja [B] |
| Fascitis plantar | rESWT o fESWT | Media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [A] | NNT ~3-4; superior a placebo |
| Epicondilitis lateral | rESWT | Baja-media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [B] | Eficaz vs placebo a 3-6m; rESWT más eficaz |
| Tendinopatía aquílea (insercional) | rESWT o fESWT | Media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [B] | Resultados mixtos (Alsulaimani 2025: no superior a sham a 12 sem) |
| Tendinopatía aquílea (porción media) | rESWT | Baja-media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [B] | Moderada eficacia |
| Tendinopatía rotuliana | rESWT o fESWT | Media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [B] | Eficacia variable |
| SDGT (trocánter mayor) | rESWT o fESWT | Media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [B] | ↓dolor significativo a 2-4m (meta-análisis 2024) |
| Tendinopatía glúteo medio | rESWT | Media | 2000-3000 | 3-5 c/1 sem | [B] | Datos prometedores |
| Fascitis plantar + PRP | rESWT + PRP | Media | 2000-3000 | 3+1 | [C] | Sinergia potencial |
5.4 Tendinitis Calcificante del Hombro, Protocolo Óptimo¶
🎥 Vídeo: Tratamiento de Ondas de Choque para Tendinitis calcificante del hombro — Ondas de choque - Corr Medical
TENDINITIS CALCIFICANTE HOMBRO
│
▼
┌─────────────────────────┐
│ Clasificación Gärtner │
│ Tipo I (formativa) │──── Observar, fisioterapia
│ Tipo II (reposo) │──── ESWT candidata ideal
│ Tipo III (reabsortiva) │──── Puede resolver sola
└─────────┬───────────────┘
│ Tipo II + dolor >3m
▼
┌─────────────────────────┐
│ fESWT guiada por eco │
│ Alta energía │
│ (0.28-0.32 mJ/mm2) │
│ 1500-2000 pulsos │
│ 1-3 sesiones c/1-2 sem │
└─────────┬───────────────┘
│ 6-12 semanas
▼
┌─────────────────────────┐
│ Reevaluación eco/Rx │
│ │
│ Reabsorción completa │──── Alta: seguimiento
│ Reabsorción parcial │──── Repetir 1-2 sesiones
│ Sin cambios │──── Considerar barbotaje
│ │ ecoguiado o cirugía
└─────────────────────────┘
Dato clave: ESWT guiada por ecografía es significativamente más eficaz que la basada en referencias anatómicas para tendinitis calcificante (mejor función, menos dolor, mayor reabsorción) [B] (Diagnostics 2025)
5.5 Protocolos ESWT por Zona¶
| Zona | Posición Paciente | Tipo | Pulsos | EFD | Frecuencia | Sesiones |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hombro (calcif.) | Sentado, brazo en RI | fESWT eco-guiada | 1500-2000 | 0.28-0.32 | 4-8 Hz | 1-3 |
| Codo lateral | Sentado, codo flexión 90° | rESWT | 2000-3000 | 0.08-0.16 | 8-12 Hz | 3-5 |
| Cadera (SDGT) | Decúbito lateral | rESWT | 2000-3000 | 0.12-0.20 | 8-12 Hz | 3-5 |
| Rodilla (rotuliana) | Supino, rodilla flex. 30° | rESWT/fESWT | 2000-3000 | 0.08-0.16 | 8-12 Hz | 3-5 |
| Tobillo (aquílea) | Prono, pie fuera camilla | rESWT | 2000-3000 | 0.10-0.20 | 8-12 Hz | 3-5 |
| Pie (fascitis) | Prono o supino | rESWT/fESWT | 2000-3000 | 0.12-0.20 | 8-12 Hz | 3-5 |
5.6 Seguridad ESWT¶
- Tasa global de efectos adversos: ~12% (mayoritariamente leves) [B]
- Efectos adversos frecuentes: dolor transitorio post-sesión, eritema, equimosis
- Efectos adversos raros: rotura tendinosa (extremadamente raro con protocolos estándar)
- Contraindicado: sobre placas de crecimiento, embarazo, marcapasos (relativo), infección local, tumor, coagulopatía
Cross-ref: Ver Medicina Regenerativa Cap. 15 §3 (fundamentos ESWT, biofísica)
§6 Algoritmo Regenerativo en la Clínica del Dolor¶
6.1 Algoritmo por Patología¶
A. Gonartrosis (OA Rodilla)¶
OA RODILLA (K-L II-III)
│
▼
┌─────────────────────────────┐
│ PASO 1: Conservador (3-6m) │
│ • Ejercicio + peso ideal │
│ • Paracetamol / AINE tópico │
│ • Fisioterapia │
└─────────┬───────────────────┘
│ Fracaso
▼
┌─────────────────────────────┐
│ PASO 2: Proloterapia │
│ • Dextrosa 15-25% intra + │
│ extra-articular │
│ • 3-6 sesiones c/4 sem │
│ • Coste: 180-720 EUR │
└─────────┬───────────────────┘
│ Fracaso o preferencia
▼
┌─────────────────────────────┐
│ PASO 3: PRP (+/- AH) │
│ • LP-PRP intra-articular │
│ • 1-3 sesiones c/4-6 sem │
│ • Considerar PRP+AH combo │
│ (superior a PRP solo) │
└─────────┬───────────────────┘
│ Fracaso
▼
┌─────────────────────────────┐
│ PASO 4: MSC/SVF (si K-L │
│ II-III y paciente joven) │
│ • Informar evidencia [C] │
│ • Alto coste │
└─────────┬───────────────────┘
│ Fracaso
▼
┌─────────────────────────────┐
│ PASO 5: Prótesis (PTR/PUC) │
└─────────────────────────────┘
B. Tendinopatía Crónica¶
TENDINOPATIA CRONICA (>3 meses)
│
▼
┌─────────────────────────────┐
│ PASO 1: Ejercicio │
│ excéntrico + descarga │
│ (6-12 semanas) │
└─────────┬───────────────────┘
│ Fracaso
▼
┌────────────────┬────────────┐
│ │ │
▼ ▼ ▼
ESWT PRP Prolo
(rESWT) (LR-PRP) (Dext 20%)
3-5 ses. 1-2 ses. 3-4 ses.
│ │ │
└────────┬───────┘ │
│ │
▼ │
┌─────────────────┐ │
│ Combinar ESWT │◄─────────┘
│ + PRP si fallo │
│ monoterapia │
└─────────┬───────┘
│ Fracaso
▼
┌─────────────────┐
│ Cirugía │
└─────────────────┘
C. Dolor Lumbar Crónico¶
DOLOR LUMBAR CRONICO
│
▼
┌───────────────────────────┐
│ Diagnóstico etiológico │
│ • Discogénico │
│ • Facetario │
│ • Sacroilíaco │
│ • Ligamentoso/miofascial │
└─────────┬─────────────────┘
│
┌───────┼───────┬──────────┐
▼ ▼ ▼ ▼
DISCO FACETA SI LIGAM.
│ │ │ │
▼ ▼ ▼ ▼
PRP PRP Prolo Prolo
intra- intra- ligam. ligam.
discal facet. SI post lumbar
[C] [C] [B] [B]
│ │ │ │
▼ │ │ │
MSC Si fracaso ──────► PRP
intra- ecoguiado
discal
[C]
6.2 Combinaciones Terapéuticas con Evidencia¶
| Combinación | Indicación | Evidencia | Comentario |
|---|---|---|---|
| ESWT + PRP | Tendinopatías crónicas | [C] | ESWT primero → PRP 24-48h después (sinergia biológica teórica) |
| PRP + AH | OA rodilla | [B] | Combinación superior a PRP solo a 6-12 meses |
| Proloterapia + PRP | OA + laxitud ligamentosa | [D] | Prolo en ligamentos + PRP intra-articular |
| ESWT + ejercicio excéntrico | Tendinopatía aquílea, rotuliana | [B] | Protocolo estándar de combinación |
| ESWT + suplementación | Epicondilitis | [C] | ESWT + ejercicio + nutraceútico (RCT 2025) |
| Proloterapia neural + proloterapia clásica | Dolor MSK con componente neuropático | [D] | NPT subcutánea + dextrosa 20% profunda |
6.3 Criterios de Selección del Paciente¶
| Factor | Favorable | Desfavorable |
|---|---|---|
| Edad | 30-65 años | >75 años |
| IMC | <30 | >35 (especialmente rodilla) |
| Grado OA | K-L II-III | K-L IV (hueso sobre hueso) |
| Tabaquismo | No fumador | Fumador activo (↓respuesta regenerativa) |
| Diabetes | HbA1c <7% | HbA1c >8.5% (↓calidad plaquetas y MSC) |
| Medicación | Sin AINE/inmunosupresores | AINE crónicos, CS orales, metotrexato |
| Expectativas | Realistas, informado | Expectativa de "curación milagrosa" |
| Adherencia | Buena (rehabilitación post) | Mala adherencia a protocolos post |
§7 Seguridad, Interacciones y Contraindicaciones¶
7.1 Interacciones Farmacológicas, Tabla Maestra¶
| Fármaco | Efecto sobre Terapia Regenerativa | Manejo |
|---|---|---|
| AINE no selectivos (ibuprofeno, naproxeno, diclofenaco) | ↓↓ agregación plaquetaria, ↓ liberación factores crecimiento, bloqueo cascada inflamatoria reparativa | Suspender 5-7 días antes y 2-4 semanas después de PRP/Proloterapia |
| AAS dosis baja (100 mg) | ↓ agregación plaquetaria irreversible (vida plaqueta) | Suspender 7 días antes si riesgo CV lo permite; coordinar con cardiología |
| AINE COX-2 selectivos (celecoxib, etoricoxib) | Sin efecto significativo en agregación plaquetaria | Pueden mantenerse si necesario, aunque suspensión preferible por efecto antiinflamatorio |
| Corticosteroides orales | Inmunosupresión, ↓ respuesta regenerativa | Reducir/suspender si posible; no infiltrar CS local 4-6 sem antes |
| CS infiltración local previa | Efecto deletéreo local residual | Esperar mínimo 4-6 semanas tras última infiltración con CS |
| Anticoagulantes (warfarina, acenocumarol) | Riesgo hemorrágico en procedimiento | Coordinar con hematología; bridging según riesgo |
| ACOD (rivaroxabán, apixabán, edoxabán) | Riesgo hemorrágico menor | Suspender 24-48h según fármaco y función renal |
| Clopidogrel | ↓ agregación plaquetaria | Suspender 5-7 días antes si riesgo CV permite |
| Metotrexato | Inmunosupresión, ↓ proliferación celular | Valorar suspensión temporal (1 semana antes y después) con reumatólogo |
| Biológicos (anti-TNF, etc.) | Inmunomodulación potente | No suspender sin reumatólogo; datos insuficientes |
| Fluoroquinolonas | Toxicidad tendinosa directa | Evitar en pacientes con tendinopatía activa |
| Estatinas | Posible efecto anti-regenerativo (controvertido) | No se suspenden rutinariamente |
| Paracetamol | Sin efecto significativo en plaquetas | Analgésico de rescate de elección peri-procedimiento |
7.2 Tiempos de Suspensión de AINE, Quick Reference¶
| AINE | Vida Media | Inhibición Plaquetaria | Suspensión Pre-PRP |
|---|---|---|---|
| Ibuprofeno | 2-4 h | 6-12 h (reversible) | 48-72 h (mínimo); 5-7 días (ideal) |
| Diclofenaco | 1-2 h | 6-12 h (reversible) | 48-72 h (mínimo); 5-7 días (ideal) |
| Naproxeno | 12-17 h | 24-48 h (reversible) | 5-7 días |
| AAS | 15-20 min (pero irreversible) | Vida de la plaqueta (7-10 días) | 7-10 días |
| Celecoxib | 11 h | No significativa | No necesario (aunque preferible suspender) |
| Etoricoxib | 22 h | No significativa | No necesario (aunque preferible suspender) |
| Meloxicam | 20 h | Mínima a dosis bajas | 3-5 días (precaución) |
| Metamizol | 6-7 h | Variable | 48-72 h |
7.3 Contraindicaciones por Terapia¶
| PRP | Proloterapia | ESWT | MSC/SVF | |
|---|---|---|---|---|
| Absolutas | Trombocitopenia <100.000; septicemia; neoplasia activa en zona | Alergia a componentes; infección local | Embarazo; tumor en zona; infección local | Neoplasia activa; infección sistémica |
| Relativas | Plaquetas 100-150.000; inmunosupresión severa; AINE activos | Anticoagulación no controlada; alergia lidocaína (anestésico asociado) | Marcapasos (relativo); sobre placa crecimiento; coagulopatía | Edad >75; comorbilidad severa; inmunosupresión |
| Precaución | Antecedente neoplásico (factores de crecimiento teóricamente promotores); DM mal controlada | Embarazo (no hay datos) | Implantes metálicos en zona (relativo) | DM mal controlada; tabaquismo |
7.4 Pacientes Oncológicos, Consideración Especial¶
PRECAUCIÓN MÁXIMA con PRP y MSC en pacientes con antecedente o neoplasia activa:
| Situación | PRP | Proloterapia | ESWT | MSC |
|---|---|---|---|---|
| Neoplasia activa | CONTRAINDICADO | Valorar caso a caso | Contraindicado en zona tumoral | CONTRAINDICADO |
| Remisión <5 años | Evitar (factores crecimiento: PDGF, VEGF, TGF-β) | Puede considerarse | Puede considerarse | Evitar |
| Remisión >5 años | Valorar riesgo-beneficio individual | Sí | Sí | Valorar riesgo-beneficio |
Nota: No existe evidencia directa de que PRP cause recurrencia tumoral, pero el principio de precaución aplica dado el efecto pro-angiogénico (VEGF) y mitogénico (PDGF) de los factores de crecimiento plaquetarios.
7.5 Gestión de Anticoagulación¶
PACIENTE ANTICOAGULADO
que requiere terapia regenerativa
│
▼
┌─────────────────────────────┐
│ Evaluar riesgo │
│ tromboembólico (CHA2DS2- │
│ VASc, TVP reciente, etc.) │
└─────────┬───────────────────┘
│
┌───────┼────────────┐
▼ ▼ ▼
BAJO MODERADO ALTO
│ │ │
▼ ▼ ▼
Suspender Coordinar Valorar
ACOD con prolo o
24-48h hemato- ESWT
antes logia (no req.
(bridging?) suspender)
│ │ │
▼ ▼ ▼
PRP o PRP con Evitar PRP
Prolo precaución e infiltr.
+ eco-guia profundas
7.6 Efectos Adversos, Frecuencia y Manejo¶
| Terapia | Efecto Adverso | Frecuencia | Manejo |
|---|---|---|---|
| PRP | Dolor post-infiltración | 30-50% | Frío local, paracetamol |
| PRP | Hinchazón articular | 10-20% | Reposo, crioterapia |
| PRP | Infección | <0.1% | ATB, drenaje si necesario |
| Proloterapia | Dolor post-inyección (24-72h) | 50-80% | Esperado y normal; paracetamol |
| Proloterapia | Equimosis | 10-30% | Autolimitado |
| Proloterapia | Reacción vasovagal | 2-5% | Posición Trendelenburg |
| ESWT | Dolor durante/post sesión | 20-40% | Ajustar energía; crioterapia |
| ESWT | Eritema/equimosis | 5-15% | Autolimitado |
| ESWT | Parestesia transitoria | <5% | Autolimitado |
| MSC | Dolor post-inyección | 40-60% | Paracetamol; resolución 4-8 días |
| MSC | Inflamación articular | 10-20% | Reposo, crioterapia |
7.7 Consentimiento Informado, Elementos Clave¶
Todo procedimiento regenerativo requiere consentimiento informado específico que incluya:
- Naturaleza del procedimiento y fuente del material biológico
- Nivel de evidencia para la indicación específica (usar tags [A]-[D])
- Alternativas terapéuticas (incluyendo no intervención)
- Efectos adversos esperables y potenciales
- Número de sesiones previstas y coste estimado
- Limitaciones de la evidencia, especialmente para MSC/SVF [C]
- Necesidad de suspender AINE y ajustar anticoagulación
- Protocolo post-procedimiento (rehabilitación, restricciones)
- Regulación aplicable (especialmente para terapias celulares: AEMPS)
- No garantía de resultados, la respuesta biológica es individual
7.8 Checklist Pre-Procedimiento Regenerativo¶
- [ ] Diagnóstico confirmado (imagen + clínica)
- [ ] AINE suspendidos ≥5 días (Verificar)
- [ ] Anticoagulación gestionada
- [ ] Analítica reciente: plaquetas >100.000, sin leucocitosis, PCR normal
- [ ] Descartar infección local/sistémica
- [ ] Descartar contraindicaciones oncológicas
- [ ] HbA1c <8% en diabéticos
- [ ] Consentimiento informado firmado con nivel de evidencia
- [ ] Material/equipo preparado (sistema PRP, dextrosa, ecógrafo)
- [ ] Plan post-procedimiento entregado al paciente
- [ ] Cita de seguimiento programada (6-8 semanas)
Anexo A, Tabla Comparativa Global¶
| Parámetro | Proloterapia | PRP | ESWT | MSC/SVF |
|---|---|---|---|---|
| Mecanismo | Inflamación controlada | Factores crecimiento | Mecanotransducción | Efecto paracrino + diferenciación |
| Mejor evidencia | OA rodilla, epicondilitis | OA rodilla, fascitis plantar | Calcificante hombro, fascitis plantar | OA rodilla (emergente) |
| Nivel evidencia | [B] | [B] | [A] para indicaciones principales | [C] |
| Sesiones | 3-6 | 1-3 | 3-5 | 1-2 |
| Coste total (ES) | 180-720 € | 150-1200 € | 240-1000 € | 2000-12000 € |
| Suspender AINE | Sí (5-7d pre, 2-4 sem post) | Sí (5-7d pre, 2-4 sem post) | No necesario | Sí (5-7d pre, 2-4 sem post) |
| Guía ecográfica | Recomendada (profundas) | Recomendada | Recomendada (fESWT) | Recomendada |
| Dolor post | Alto (esperado) | Moderado | Moderado | Moderado-alto |
| Tiempo hasta efecto | 6-12 semanas | 4-8 semanas | 4-12 semanas | 8-24 semanas |
| Duración efecto | 6-12 meses | 6-18 meses | 6-12 meses | Variable (12+ meses teórico) |
| Regulación | Libre | Libre (autólogo) | Libre | Estricta (AEMPS si expandidas) |
Anexo B, Escalas de Medición Recomendadas¶
| Escala | Indicación | Componentes |
|---|---|---|
| VAS / EVA | Universal | Dolor 0-10 |
| WOMAC | OA rodilla/cadera | Dolor, rigidez, función (0-96) |
| DASH | Miembro superior | Discapacidad brazo/hombro/mano |
| ODI | Columna lumbar | Discapacidad lumbar |
| AOFAS | Tobillo/pie | Dolor, función, alineación |
| Constant-Murley | Hombro | Dolor, actividad, ROM, fuerza |
| VISA-A / VISA-P | Tendinopatía aquílea/rotuliana | Dolor, función, actividad |
| PGIC | Universal | Impresión global de cambio |
Se recomienda registro basal + seguimiento a 6, 12 y 24 semanas para todas las terapias regenerativas.
Anexo C, Recursos y Referencias Clave¶
| Referencia | Año | Tipo | Contenido |
|---|---|---|---|
| ASIPP Guidelines (Manchikanti et al.) | 2025 | Guía práctica clínica | Terapias regenerativas en lumbalgia crónica |
| JPR Consensus Guidelines (multispecialty) | 2024 | Consenso multidisciplinar | Medicina regenerativa en dolor crónico |
| Khateri et al. (Health Sci Rep) | 2024 | Meta-análisis | Proloterapia dextrosa en OA rodilla |
| Arthroscopy meta-analysis (PRP vs HA) | 2025 | Meta-análisis doble ciego | PRP > AH en OA rodilla a 12 meses |
| EFORT Open Reviews | 2024 | Meta-análisis | CS < PRP a largo plazo en OA rodilla |
| DREAM Study (Vadalà et al.) | 2025 | RCT Fase IIB doble ciego | MSC intradiscal vs sham: seguro pero sin ventaja clínica |
| RELIEF Phase I | 2025 | Fase I seguridad | MSC alogénicas intradiscales: seguro |
| Frontiers Med (upper limb ESWT) | 2024 | Meta-análisis RCTs | ESWT eficaz en tendinopatías MS, rESWT superior |
| Alsulaimani et al. | 2025 | RCT | ESWT vs sham en Aquiles insercional |
| VA ESP Report | 2024 | Revisión sistemática | Proloterapia: evidencia limitada por sesgo |
Referencias resolubles añadidas para QA: - Bennell KL, et al. Effect of intra-articular platelet-rich plasma vs placebo injection on pain and medial tibial cartilage volume in knee osteoarthritis. JAMA. 2021;326:2021-2030. PMID: 34812863 · DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2021.19415 - Rabago D, et al. Dextrose prolotherapy for knee osteoarthritis: a randomized controlled trial. Ann Fam Med. 2013;11:229-237. PMID: 23508604 · DOI: https://doi.org/10.1370/afm.1504 - Lou J, et al. Extracorporeal shock wave therapy for plantar fasciitis: meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Phys Med Rehabil. 2017;96:529-534. PMID: 28430798 · DOI: https://doi.org/10.1097/PHM.0000000000000661 - Terapias celulares/MSC: mantener como investigacional/regulado; Verificar ensayo, producto, manipulación y autorización AEMPS antes de uso clínico.
Última actualización: 2026-07-07 Verificación: doc-check estricto local 2026-07-07. Se añadieron fuentes resolubles para PRP, proloterapia y ESWT. Las terapias celulares se mantienen como investigacionales/reguladas: confirmar producto, manipulación, autorización AEMPS y consentimiento específico antes de cualquier uso.